Тщетность договоров, заключенных по праву Англии, как возможное последствие санкций ЕС против российских компаний

DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.1.98-107

Александр Викторович Падиряков, Роман Витальевич Барабаш


Полный текст:

PDF

Аннотация


Цель: комплексный анализ доктрины тщетности договоров, заключенных по праву Англии, и практики ее применения в отношении российских компаний.


Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования.


Результаты: в связи с введением санкций ЕС существует риск отказа иностранных контрагентов от исполнения договоров с российскими компаниями по такому правовому основанию, как признание заключенных ими договоров тщетными. Суть доктрины тщетности состоит в том, что обязательства из договора могут быть прекращены, если после их заключения наступают события, делающие их исполнение невозможным либо незаконным. При заключении международных договоров по английскому праву юристам российских компаний рекомендуется предусматривать положения, регулирующие взаимоотношения сторон в случае невозможности исполнения договора по причине наступления события, повлекшего тщетность, в частности, введение санкций. Имеет смысл указать в договоре, как между сторонами будут распределены убытки, возникающие в результате невозможности исполнить договор.


Научная новизна: в статье на основании обзора материалов судебной практики впервые сформулировано определение тщетности договора по праву Англии, рассмотрены правовые последствия признания договора тщетным, а также предложены правовые условия, которые целесообразно предусмотреть в тексте договора, чтобы избежать проблемы неопределенности в части распределения убытков сторон в случае наступления внешних событий, в том числе санкций. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с доктриной тщетности договоров, заключенных по праву Англии, и практики ее применения в отношении российских компаний.


Ключевые слова


гражданское право; тщетность договора; тщетность; санкции; ЕС; судебная практика; российские компании

Литература


Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей / под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 2012. 508 с.

Безик К. С. Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2011. 220 с.

Дудко А. Г. Правовая адаптация долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 219 с.

Ерахтина О. С. Договоры в сфере предпринимательской деятельности: проблемы оптимизации правового воздействия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 149 с.

Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 247 с.

Колимба С. А. Правовое регулирование агентских отношений в Англии и Танзании: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 250 с.

Комаров А. С. Договорная ответственность и экономический кризис // Журнал российского права. 2014. № 1 (205). С. 23–31.

Коршунова Н. П. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 273 с.

Кудинов О. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. 2-е изд. М.: Дашков и К°, 2014. 91 с.

Мухачева Е. С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. 227 с.

Нам К. В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 175 с.

Очхаев Т. Г. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 249 с.

Позднышева Е. В. Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

Попов Н. В. Теоретические и практические вопросы изменения и расторжения гражданско-правового договора в связи с изменением обстоятельств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 170 с.

Style C., Reid G. The Challenge of Unopposed Arbitrations // Arbitration International. 2000. № 16 (2). Pp. 219–224.

Чукреев А. А. Фрустрация договора в общем праве Великобритании // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. № 3. С. 121–127.

Эйснер С. Д. Понятие непреодолимой силы в зарубежных странах // Теория и практика современной науки. 2016. № 10. С. 473–476.



DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.1.98-107