Содержание дефиниции «жертва», производных от нее и смежных с ней категорий в правовых актах Советского государства в довиктимологический период (1917–1950 гг.): историко-правовое виктимологическое исследование

DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.3.118-133

Павел Александрович Кабанов


Полный текст:

PDF

Аннотация


Цель: установка содержания правовой категории «жертва», производных от нее виктимологических терминов и смежных с ней категорий, используемых в советском законодательстве и подзаконных нормативных правовых актах первой половины ХХ в.


Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: анализ, синтез, сравнение, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой.


Результаты: рассмотрено содержание правовой категории «жертва» и смежных с ней и производных от нее правовых дефиниций советского законодательства, которые позволяют существенно раздвинуть предметные границы современной российской виктимологии. На основе анализа советского законодательства предложена научная классификация жертв на отдельные виды. Территориальные границы исследования полностью охватывают территорию СССР. Временные границы исследования определены периодом с 1917 по 1950 гг. В некоторых случаях для полноты исследования автор обращается к нормативным правовым актам других временных периодов и других государств. Эмпирическую базу исследования составили 168 действующих и утративших силу нормативных правовых актов РСФСР и СССР и политико-правовых документов высших должностных лиц РСФСР и СССР.


Научная новизна: заключается в том, что впервые в российской виктимологической науке проведено исследование содержания базовой категории «жертва», использованной в нормативных правовых актах Советского государства первой половины ХХ в., т. е. до начала формирования отечественной (советской) виктимологии. Автором впервые в отечественной виктимологии предложено в качестве жертвы признавать не только физических и юридических лиц, социальные группы и публичные образования, но и социальный институт – семью.


Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической, правотворческой и правоприменительной деятельности.


Ключевые слова


уголовное право; потерпевший; жертва; виды жертв; довиктимологический период; уголовное право

Литература


Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология: монография. Н. Новгород, 1998. 210 с.

Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. 260 с.

Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 411 с.

Вишневецкий К. В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар, 2005. 227 с.

Винницкий Л. В., Шинкевич Н. Е. Криминалистическая виктимология: монография. Челябинск, 2005. 203 с.

Малкина-Пых И. Г. Виктимология. Психология поведения жертвы. М.: Эксмо, 2010. 864 с.

Варчук Т. В. Виктимологическое моделирование в криминологии и практике предупреждения преступности. М., 2012. 239 с.

Гриб В. Г., Шикула И. Р., Мажников А. В. Основы обеспечения виктимологической безопасности жертв преступного насилия: учеб. пособие. М., 2013. 288 с.

Назаров В. И., Майоров А. В. Виктимология: вчера, сегодня, завтра // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 6–12.

Полубинский В. И. Успехи и огрехи отечественной виктимологии // Криминальная виктимология: вчера, сегодня, завтра: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 25 октября 2012 г. М.: ВНИИ МВД России, 2013. С. 15.

Овруцкий И. Я., Франк Л. В. Некоторые показатели о пострадавших от наездов по данным экспертной практики // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: материалы научно-производственной конференции по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, 19–20 мая 1965 г. Сборник 4 / отв. ред. Я. М. Яковлев. Душанбе, 1965. С. 66–72.

Франк Л. В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / под ред. Л. В. Франка, Р. Н. Хамракулова. Душанбе, 1966. С. 131–157.

Франк Л. В. О классификации потерпевших в целях виктимологического исследования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Сборник 2 / отв. ред. Я. М. Яковлев. Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1968. С. 181–192.

Франк Л. В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от

преступления / отв. ред. П. С. Дагель; отв. за вып. Р. И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1974. С. 5–16.

Франк Л. В. Виктимология – одно из направлений в советской криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: сборник материалов III Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975. С. 183–187.

Франк Л. В. О виктимологических исследованиях // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора,

криминалистики и криминологии. Сборник 3–4 / отв. ред. М. М. Муллаев, Л. В. Франк. Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1971. С. 151–167.

Ривман Д. В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления // Преступность и ее предупреждение: сборник трудов. Л., 1971. С. 71–94.

Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. 86 с.

Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 154 с.

Дубривный В. Кто является потерпевшим от преступления // Социалистическая законность. 1966. № 8. С. 49–51.

Минская В. С. Изучение личности потерпевшего // Социалистическая законность. 1970. № 8. С. 44–46.

Фаргиев И. А. Виктимологическая терминология // Юрист Юга России и Закавказья. 2014. № 3–4 (7–8). С. 36–40.

Иванов С. В. Жертвы революции // Наука и жизнь. 2011. № 7. С. 10–11.

Мельников А. В. К проблеме выявления персонального состава жертв Февральской революции в Петрограде // 90 лет Февральской революции в России: материалы межвузовской научной конференции. СПб.: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. 2007. С. 43–58.

Николаев А. Б. Думская благотворительность: помощь жертвам Февральской революции // Таврические чтения 2009. Актуальные проблемы истории парламентаризма в России (1906–1917 гг.). СПб.: Музей истории парламентаризма в России при Межпарламентской ассамблее СНГ, 2010. С. 216–239.

Смирнова А. А. Национальные похороны жертв Февральской революции и деятели русской культуры // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 4 (29). С. 27–31.

Смолин О. Н. Дети как жертва «Второй русской революции»: ситуация и пути выхода // Вестник Университета Российской академии образования. 2006. № 1. С. 15–18.

Костеников Н. С. Жертвы гражданской войны в метрической книге села Новые Зятцы // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. 2014. № 1 (18). С. 201–207.

Туманова А. С. Организация помощи фронту и жертвам войны как результат совместных усилий власти и гражданского общества в годы Первой мировой войны: институциональный и правовой аспекты // Гражданское общество в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 34–40.

Круглов Д. А. Предоставление гуманитарной помощи жертвам стихийных бедствий: международно-правовые

аспекты // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. П. Блищенко: в 2 ч. М., 2014. С. 595–603.

Демина Л. А. Деятельность прокуроров по защите прав граждан, пострадавших от наводнения // Законность. 2014. № 11 (961). С. 24–26.

Ким Е. В., Ким А. В. Актуальные проблемы реализации прав граждан, пострадавших от наводнения на Дальнем

Востоке в 2013 году // Административное право и процесс. 2015. № 7. С. 33–35.

Мухина В. Психологическая помощь пострадавшим от землетрясения в Армянской ССР // Развитие личности.

№ 3. С. 167–188.

Николаева О. Ю. Деятельность РПЦ по оказанию помощи пострадавшим от неурожая 1891–1892 гг. в Оренбургской губернии // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2013. № 2. С. 96–98.

Федотова А. В борьбе за право на благотворительность: помощь Н. П. Куприяновой пострадавшим от неурожая 1906–1907 гг. в Казанской губернии // Гасырлар авазы. 2016. Т. 1–2. № 82–83. С. 157–163.

Меры помощи пострадавшим от засухи реализуются // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 9. С. 11–12.

Январев И. В. Организационно-экономический механизм социальной защиты работников, пострадавших на производстве: дис. … канд. экон. наук. М., 2002. 116 с.

Семенихин В. А. Методологические аспекты реабилитации пострадавших на производстве // Политравма. 2006. № 2. С. 53–56.

Лобанов С. Н. Социальное положение лиц, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве // Народонаселение. 2004. № 4 (26). С. 95–103.

Тихомирова Е. Д. Понятие и классификация жертв преступных посягательств // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2007. № 8. С. 363–373.

Труханов Г. Принципы классификации личности жертв преступлений // Вісник Одеського національного університету. Психологія. 2006. Т. 11. № 11. С. 68–74.

Говенко Ю. А., Таболова Э. С. Классификация жертв преступления // Университетская наука. 2016. № 1. С. 279–282.

Кабанов П. А., Гарипов И. М. Криминологическая классификация жертв коррупционных преступлений

и правонарушений // Следователь. 2010. № 4. С. 22–25.

Казарова Д. С., Калинина Е. В. Проблема классификации жертв преступлений // Общество. Гендер. История: сборник статей и тезисов докладов VIII Международной научной конференции. Липецк, 2015. С. 27–30.

Цыбелов А. Классификация жертв преступлений экстремистской направленности // Законность. 2008. № 11. С. 54–56.



DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.3.118-133