Роль социальных норм и корпоративной культуры в противодействии коррупции

DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.4.23-34

Александра Валерьевна Орлова


Полный текст:

PDF

Аннотация


Цель: анализ основных практик противодействия коррупции в современном обществе в целях выработки важнейших направлений такого противодействия.


Методы: диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция).


Результаты: в работе представлены основные модели противодействия коррупции в современном обществе. Феномен коррупции рассматривается и обсуждается с различных позиций. Факты коррупции часто сложно выявить, поскольку их держат в тайне, они не фиксируются и не становятся достоянием гласности. Более того, антикоррупционные меры раз за разом показывают свою несостоятельность. Частично это объясняется тем, что коррупция как многогранное социальное явление проникла во многие сферы общества. Несмотря на то, что многие области жизни отличаются высокой степенью неформальности и коррупция в них особенно процветает, усилия по борьбе с ней, напротив, до сих пор направлены в основном на реформирование формальных правовых актов. Однако обсуждение формальных правил и институтов невозможно отделить от изучения неформальных норм, и наоборот. Эти две сферы – нормы и законы – действуют бок о бок, взаимно завися друг от друга. Поэтому любое обсуждение реформ должно затрагивать как формальные, так и неформальные правила и институты, а также взаимодействия между ними. Чтобы приступить к преодолению противоречия между формальными законами и неформальными правилами, законодатели при разработке различных законов в области промышленности, здравоохранения и безопасности должны наладить сотрудничество со специалистами в области производства, профсоюзами и потребителями. Такое партнерство, при условии, что оно будет результативным, должно быть более гармоничным и снизить возможности для коррупции. В конечном счете любая реформа, направленная на борьбу с коррупцией, только тогда будет эффективной, когда она нацелена не только на сложную систему формальных и неформальных правил и норм, преобладающих в обществе, но и на общую недостаточность этики противодействия коррупции, присущую всем сторонам, действующим в данном социуме.


Научная новизна: описаны основные модели противодействия коррупции на базе анализа имеющихся литературных источников и предложены меры по оптимизации противодействия коррупции.


Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования.


Ключевые слова


диалектика противодействия коррупции; коррупция; неформальные нормы; организационная культура; этика противодействия коррупции; многогранный подход

Литература


Tabish S. Z. S., Kumar N. J. The Impact of Anti-Corruption Strategies on Corruption Free Performance in Public Construction Projects, Construction Management and Economics, 2012, No. 30, pp. 21–35.

Williams J. W., Beare M. E. The Business of Bribery: Globalization, Economic Liberalization, and the "Problem" of Corruption, in M. E. Beare, ed., Critical Reflections on Transnational Organized Crime, Money Laundering, and Corruption, Toronto: University of Toronto Press, 2003, 352 p.

Olimpieva I., Pachenkov O. Corrupt Intermediaries in Post-Socialist Russia: Mutations of Economic Institutions, Europe-Asia Studies, 2013, vol. 65, No. 7, pp. 1364–1376.

Partlett W. Putin’s Artful Jurisprudence, The National Interest, 2013, No. 123.

Rozov N. The Strategy of the New Principal, Russian Social Science Review, 2013, vol. 54, No. 6, pp. 40–56.

Orttung R. W., Zhemukhov S. The 2014 Sochi Olympic Mega-Project and Russia’s Political Economy, East European Politics, 2014, vol. 30, No. 2, рp. 175–191. DOI: 10.1080/21599165.2013.853662

Hough D. Anticorruption: A Case of ‘Good’ But Could do Better, German Politics & Society, 2017, vol. 35, No. 1, pp. 63–82.

Mazur A. How to Conquer Corruption? Only ‘Commissars’ Can Fix the Bureaucracy, Russian Politics and Law, 2009, vol. 47, No. 4, p. 87.

Rigi J. The Corrupt State of Exception. Agamben in the Light of Putin, Social Analysis, 2012, vol. 56, No. 3, pp. 69–88.

Comaroff J., Comaroff J. Law and Disorder in the Postcolony: An Introduction, in Jean Comaroff and John Comaroff, eds., Law and Disorder in the Postcolony, Chicago: University of Chicago Press, 2006, 400 p.

Ulli Arnold et al. Explicating Factors for Companies’ Inclination Towards Corruption in Operations and Supply Chain Management: An Exploratory Study in Germany, International Journal of Production Economics, 2012, No. 138, pp. 136–147.

Brown J., Loosemore M. Behavioural Factors Influencing Corrupt Action in the Australian Construction Industry, Engineering, Construction and Architectural Management, 2015, vol. 22, No. 4, pp. 372–389. DOI: 10.1108/ECAM-03-2015-0034.

Abbott T. Restoring the Rule of Law in the Construction Industry, Review-Institute of Public Affairs, 2003, vol. 55, No. 1, p. SI1.

Klinkhammer J. On the dark side of the code: organizational challenges to an effective anti-corruption strategy, Crime Law and Social Change, 2013, vol. 60, No. 2, pp. 191–208.

Bowen P. A., Edwards P. J., Cattell K. Corruption in the South African Construction Industry: A Thematic Analysis of Verbatim Comments from Survey Participants, Construction Management and Economics, 2012, vol. 30, No. 10, pp. 885–901. DOI: 10.1080/01446193.2012.711909

Campbell J.-L., Goritz A. S. Culture Corrupts! A Qualitative Study of Organizational Culture in Corrupt Organizations, Journal of Business Ethics, 2014, No. 120, pp. 291–311. DOI: 10.1007/s10551-013-1665-7

Frost J., Tischer S. Unmasking Collective Corruption: The Dynamics of Corrupt Routines, European Management Review, 2014, No. 11, pp. 191–207.

Nordin R. M., Takim R., Nawawi A. H. Behavioural Factors of Corruption in the Construction Industry, Social and Behavioral Sciences, 2013, No. 105, pp. 64–74. DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.11.008

Obydenkova A., Libman A. Understanding the Survival of Post-Communist Corruption in Contemporary Russia: The Influence of Historical Legacies, Post-Soviet Affairs, 2015, vol. 31, No. 4, рр. 304–338. DOI: 10.1080/1060586X.2014.93168320.

Podolnyi N. A., Podolnaya N. N. Corporate corruption: the concept, development trends, Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, 2013, vol. 17, No. 308, рp. 65–70 (in Russ.).

Muel Kaptein From Inaction to External Whistleblowing: The Influence of the Ethical Culture of Organizations on Employee Responses to Observed Wrongdoing, Journal of Business Ethics, 2011, No. 98, pp. 513–530. DOI: 10.1007/s10551-010-0591-1

Orlova A. V. A Promising Solution? Changing the Current Russian Business Climate by Amending the Criminal Code, European Business Law Journal, 2012, vol. 23, No. 5, pp. 809–830.

Pavlenko I. Corruption in the state procurement sphere, Teoriya I Praktika Obschestvennogo Razvitiya, 2013, No. 10, pp. 378–380 (in Russ.).

Ledeneva A. Russia’s Practical Norms and Informal Governance: The Origins of Endemic Corruption, Social Research, 2013, vol. 80, No. 4, pp. 1135–1162.

Ledeneva A. From Russia with Blat: Can Informal Networks Help Modernize Russia? Social Research, 2009, vol. 76, No. 1, pp. 257–288.

Magomedov A. A. Current legislation in Russia in fighting against corruption, and problems for its improvement, Probely v rossiiskom zakonodatel’stve. Uridicheskii zhurnal, 2010, No. 4, pp. 211–219 (in Russ.).

Helmke G., Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda, Perspectives on Politics, 2004, vol. 2, No. 4, pp. 725–740. DOI: 10.1017/S1537592704040472

Batory A. Why do Anti-Corruption Laws Fail in Central Eastern Europe? A Target Compliance Perspective, Regulation & Governance, 2012, No. 6, рp. 66–82. DOI: 10.1111/j.1748-5991.2011.01125.x

Kenny C. Transport Construction, Corruption and Developing Countries, Transport Reviews, 2009, vol. 29, No. 1, pp. 112–114.

Beare M. “The Enemy Is Us”: Understanding Corruption, Organized Crime, and the Interweaving of Legitimate and Illegitimate Enterprises’, in F. Allum & S. Gilmour (eds.) The Handbook of Organized Crime and Politics, Cheltenham: Edward Elgar, 2017, forthcoming [on file with author].

Baez-Camargo C., Ledeneva A. Where Does Informality Stop and Corruption Begin? Informal Governance and the Public/Private Crossover in Mexico, Russia and Tanzania, Slavonic & East European Review, 2017, vol. 95, No. 1, pp. 49–75. DOI: 10.5699/slaveasteurorev2.95.1.0049



DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.11.2017.4.23-34