Пути разрешения системного кризиса в экономической теории

DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.1.923-934

Андрей Анатольевич Яковлев, Анатолий Васильевич Яковлев


Полный текст:

PDF

Аннотация


Цель: современная экономическая наука многие годы находится в состоянии системного кризиса. Причина этому – ее эмпиризм, ограничивающий возможности экономической науки рамками поверхностного описания экономического процесса. Многочисленные попытки ее выхода из состояния застоя средствами самой экономической науки к положительному результату не привели. Наша цель – преодоление ситуации «разрыва непрерывности» развития экономического знания, сложившегося в конце XX столетия.


Методы: абстрактно-логический, исторический, приемы анализа и синтеза.


Результаты: в работе предложен выход из сложившейся ситуации в плоскости научной методологии, обеспечивающий возможность использования для конкретных целей совершенствования предметной дисциплины мощность всего континуума знания и методов, наработанных наукой за весь период своего существования. Авторы обосновали необходимость, допустимость и правомерность перехода к научной парадигме, базирующейся на классификации по признаку определенных типов отношений и использовании энергодинамической теории представления процессов переноса и преобразования любых форм энергии независимо от их принадлежности к той или иной области знания. По сути, речь идет о переходе от науки эмпирической к науке, основанной на исследовании связей между процессами и явлениями, поскольку математика не является достаточной для описания их системных особенностей. Указывается, что качественное развитие экономической науки может быть обеспечено только на основе изучения объектов как совокупности элементов с определенными функциями, что соответствует понятию «науки о системах».


Научная новизна: обоснована необходимость перехода к науке, базирующейся на новой онтологии, возможность выхода на более высокий уровень абстракции. Обозначены пути формирования новой траектории развития экономической теории, представлен имеющийся в распоряжении теоретической методологии инструментарий, обеспечивающий возможность формирования такой теории. Предлагаемое системное измерение науки дает возможность полноценно работать с элементами любого происхождения, независимо от ограничения ее рамками предметной научной дисциплины.


Практическая значимость: в работе показано, что современная наука располагает всем необходимым для вывода экономической науки из состояния застоя, что может быть использовано специалистами в области экономики и смежных дисциплин.


Ключевые слова


экономическая теория; экономика; методология; изоморфизм; онтология; классы отношений; изоморфные классы; энергодинамика; термодинамика; универсальный эволюционизм

Литература


Скидельский Р. Экономисты против экономики. URL: http://inosmi.ru/economic/20161228/238459007.html25-12-2016 (дата обращения: 20.11.2018).

Skidelsky R. Keynes: The Return of the Master. L.: Allen Lane (UK) and Cambridge, MA: PublicAffairs, 2014. 592 р.

Galbraith J. K. The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. Boston: Houghton Mifflin, 2014. 62 p.

Bogle J. C. Don't Count on It! Reflections on Investment Illusions, Capitalism, "Mutual" Funds, Indexing, Entrepreneurship, Idealism, and Heroes. М.: Alpina publisher, 2010. 584 p.

Стиглиц Дж. Великое разделение. М.: Эксмо, 2016. 480 с.

Кун Т. С. Структура научных революций. М.: АСТ, 2015. 320 с.

Xюбнер К. Критика научного разума: пер. с нем. М., 1994. 326 с.

Хазин М. Л. «Тупик догоняющего развития» и «Возвращение „Красного“ проекта» // Крепость Россия: прощание с либерализмом: сб. статей. М.: Яуза; Эксмо, 2005. 312 с.

Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001 гг. М.: Эксмо, 2003. 368 с.

Белоусенко М. В. Влияние разделения труда на социально-экономическую структуру хозяйственной системы в период трансформации: дис. … канд. экон. наук. Донецк, 2000. 176 с.

Яковлев А. А. Теория моделирования экономических процессов. Генезис и функционирование. СПб.: Победа, 2017. 378 с.

Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем: пер. с англ. М.: София, 2003. 336 с.

Водолазский А. А. Начала эконофизики и количественная определенность первых экономических законов. Новочеркасск: НОК, 2013. 227 с.

Яковлев А. А., Яковлев А. В. Проблема синтеза знания в экономической теории. Азимут научных исследований: экономика и управление. Тольятти: НП ОДПО «Институт направленного проф. образования», 2018. Т. 7, № 1 (22). С. 287–292.

Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М.: Школа Культурной Политики, 1995. 759 с.

Анисимов О. С. Понятие «методология» во мнении методологов о методологии. URL: http://dogmon.org/anisimovo-s-ponyatie-metodologiya-vo-mnenii-metodologov-o-met.html (дата обращения: 23.11.2018).

Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.

Полтаревич В. М. Кризис экономической теории. URL: www.nbrilev.ru/krizis_economic_theory_.htm15-01-1997 (дата обращения: 14.12.2018).

Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. Кн. 1. 304 с. Кн. 2. 351 с.

Щедровицкий Г. П. Философия. Наука. Методология. М.: Школа Культурной Политики, 1997. 642 с.

Глухов В. В., Яковлев А. А. Организационное поведение. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. 484 с.

Программирование научных исследований и разработок // Из архива Г. П. Щедровицкого. Т. 1. М.: Путь, 1999. 288 с.

Проблемы логики научного исследования // Из архива Г. П. Щедровицкого. Т. 7. М.: Путь, 2004. 400 с.

Московский методологический кружок: развитие идей и подходов // Из архива Г. П. Щедровицкого. Т. 8. Вып. 1. М.: Путь, 2004. 352 с.

Зиновьев А. На пути к сверхобществу. М.: АСТ, 2008. 322 с.

Розин В. Философия субъективности. Тверь: СФК-офис, 2001. 380 с.

Юдин Э. Г. Философия России. М.: РОССПЭН, 2010. 400 с.

Максвелл Дж. К. Труды по кинетической теории. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2014. 406 с.

Соловьев Ю. И., Родный Н. И. Вильгельм Оствальд. 1853–1932. М.: Наука, 1969. 376 с.

Оствальд В. Ф. Философия природы. СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1903. 636 с.

Конт О., Оствальд В. Ф., Козловский В.-М. Натуръ-философiя / переводъ съ нем. А. В. Травкина. СПб.: Вестник знания, 1910. 332 с.

Локтионов М. В. А. А. Богданов как основоположник общей теории систем // Философия науки и техники. 2016. Т. 21, № 2. С. 80–96.

Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Наука, 1983. 344 с.

Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 408 с.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Едиториал УРСС, 2014. 304 с.

Вул Е. Б., Синай Я. Г., Ханин К. М. Универсальность Фейгенбаума и термодинамический формализм // УМН. 1984. Т. 39, вып. 3 (237). С. 3–37.

Матурана У., Варела Ф. Древо познания: пер. с англ. Ю. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.

Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. 304 с.

Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. 480 с.

Моисеев Н. Н. Восхождение к Разуму. М.: ИздАт, 1993. 192 с.

Вейник А. И. Термодинамика реальных процессов. Мн.: Навука i тэхнiка, 1991. 576 с.

Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем: пер. с англ. В. Трилис. М.: София, 2002. 336 с.

Тулмин Ст. Концептуальные революции в науке // Структура и развитие науки. Из бостонских исследований по философии науки. М.: Прогресс, 1978. С. 170–189.

Эткин В. А. Энергодинамика (синтез теорий переноса и преобразования энергии). СПб.: Наука, 2008. 409 с.

Эткин В. А. Устранение неопределенности понятия энергии. URL: http://etkin.iri-as.org/napravlen/01klas/energy_uncertainty.pdf (дата обращения: 24.11.2018).

Катасонов В. Глобальный мир финансов: от кризиса к хаосу. Серия: Финансовые хроники Катасонова. М.: Книжный мир, 2017. 288 с.

Jun S.-P. Technological Forecasting and Social Change // Journal of Economic Perspectives. 2013. № 8. Pp. 1413–1430.



DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.1.923-934